TL

Cloud Service

Config Connector

Google Cloud リソースを Kubernetes のカスタムリソースとして宣言し、コントローラが望ましい状態へ継続的に同期する Kubernetes アドオン。GitOps と相性がよく、AWS Controllers for Kubernetes に近い位置づけ。

中級運用上の優秀性信頼性セキュリティ
最終更新: 2026-06-28公式ドキュメント ↗
TL;DR要点だけ先に
  • 1.GCP リソースを Kubernetes マニフェストで宣言し、コントローラが継続的に実際の状態へ収束させる。
  • 2.ドリフトを検知して自動で望ましい状態へ戻すため、GitOps による継続的なインフラ管理に向く。
  • 3.AWS Controllers for Kubernetes(ACK)に相当し、エンジンが Kubernetes のリコンサイルである点が特徴。

解決する課題

Google Cloud のリソースを宣言的に管理したいが、バッチ的に「適用して終わり」ではなく、実際の状態を常に望ましい状態へ保ち続けたいという要求があります。手動変更や設定ドリフトが起きても、気づかないまま放置されがちです。Config Connector は Kubernetes の調整ループ(リコンサイル)を使って、この継続的な同期を引き受けます。

  • GCP リソースを Kubernetes と同じ宣言的モデルで管理し、アプリと一緒に GitOps で扱いたい
  • 一度適用したら終わりではなく、ドリフトを継続的に検知して自動で是正したい
  • 既存の Kubernetes ツールチェーン(kubectl・Argo CD・Flux など)をインフラ管理にも流用したい
  • アプリと依存する GCP リソース(Pub/Sub・Cloud SQL・バケットなど)を同じマニフェスト群で一元管理したい

主要概念と用語

  • カスタムリソース(CR): GCP リソースを表す Kubernetes オブジェクト。PubSubTopicStorageBucket のような種類があり、spec に望ましい状態を書く
  • CRD(カスタムリソース定義): Config Connector が提供する各 GCP リソースのスキーマ定義。これにより kubectl から GCP リソースを宣言できるようになる
  • コントローラ(コントローラマネージャ): CR の望ましい状態と実際の GCP リソースを比較し、差分を埋めるよう API を呼び出す常駐プロセス
  • リコンサイル(調整ループ): 望ましい状態と実際の状態を継続的に突き合わせ、ずれを是正する Kubernetes の中核的な仕組み
  • ConfigConnector / ConfigConnectorContext: アドオンの動作モード(クラスタ単位 / Namespace 単位)や認証方法を設定するためのリソース
  • Workload Identity: コントローラが GCP API を呼ぶ際の認証方式。Kubernetes のサービスアカウントを GCP のサービスアカウントに紐づけ、鍵ファイルを使わずに権限を得る
  • Config Connector アドオン: GKE で有効化できるマネージド版。アドオンとして導入すると、コントローラの稼働とアップグレードを GKE 側が面倒を見る

仕様・制限・クォータ

  • 動作には Kubernetes クラスタが必要: コントローラは Kubernetes 上で動くため、GKE クラスタ(または任意の Kubernetes 環境)が前提になる
  • GKE アドオンとして提供: GKE では Config Connector をアドオンとして有効化でき、コントローラの運用を GKE に任せられる
  • 対応リソースは広いが網羅ではない: 多数の GCP リソース種別に対応するが、すべての GCP サービス・全フィールドを表現できるわけではない。対応状況は公式のリソースリファレンスで確認する
  • 動作モード: クラスタ全体で動くモードと、Namespace 単位で別々のプロジェクト・権限にひも付けるモードがある
  • 認証は Workload Identity が基本: コントローラの GCP 権限は Workload Identity 経由で付与するのが推奨で、鍵ファイルの配布を避けられる
  • 同期間隔: コントローラは定期的にリコンサイルする。即時反映ではなく、ループの周期で収束する点に注意する

内部の仕組み

Config Connector は Kubernetes のカスタムリソース + コントローラというパターンで動きます。利用者が CR を kubectl apply すると、コントローラがその spec(望ましい状態)を読み取り、対応する GCP API を呼んで実リソースを作成・更新します。以後もループで実際の状態を観測し、ずれていれば是正します。

  • CRD によって StorageBucket などの種類が Kubernetes に登録され、CR として宣言できるようになる
  • コントローラは CR を監視し、望ましい状態と実際の GCP リソースの差分を計算して GCP API を呼ぶ
  • 手動で GCP コンソールから変更してドリフトが生じても、次のリコンサイルで CR の宣言に引き戻される
  • CR を削除すると、対応する GCP リソースも削除される(保持の挙動はアノテーションで制御できる)
  • GCP API の呼び出しはコントローラに紐づくサービスアカウントの権限で行われ、その権限が作用範囲の上限になる
Infrastructure Manager との違い

Infrastructure Manager は Terraform を「実行」してバッチ的に構成を適用するマネージドサービスです。一方 Config Connector は Kubernetes コントローラが継続的に望ましい状態へ収束させ、ドリフトを自動で是正します。一度適用すれば終わりにしたいなら前者、GitOps で常に望ましい状態を保ちたいなら後者が向きます。

設計パターン / ベストプラクティス

  • マニフェストを Git で管理し、Argo CD や Flux などの GitOps ツールで継続的に適用してインフラとアプリを同じ流儀で扱う
  • Namespace 単位で対象プロジェクトやサービスアカウントを分け、チーム・環境ごとに権限を分離する
  • コントローラの認証は Workload Identity を使い、鍵ファイルの配布・保管を避ける
  • リソースの依存関係は**参照(references)**で表現し、ID のハードコードを避けて再現性を高める
  • 既存リソースを Config Connector の管理下に移す場合は、**取り込み(acquire)**の手順を踏み、いきなり削除・再作成されないようにする
  • 削除時の事故を防ぐため、重要なリソースには削除保護のアノテーションを付与しておく

運用・監視

  • CR の status フィールドで同期状態(適用済み・エラーなど)を確認し、失敗時は条件(conditions)のメッセージから原因を追う
  • 適用が失敗する場合は、まずコントローラのサービスアカウントの IAM 権限の不足を疑う
  • コントローラのログと Kubernetes のイベントで、リコンサイルの試行とエラーを追跡する
  • GCP API 側の操作は Cloud Audit Logs に記録されるため、誰の権限でいつ変更されたかを監査できる
  • 大量の CR を抱えるとリコンサイルの負荷が上がるため、コントローラのリソース割り当てと処理状況を監視する

コスト

Config Connector アドオン自体の利用料という形ではなく、コントローラを動かす Kubernetes クラスタの費用と、宣言して作成された GCP リソースの実費を分けて捉えるのが基本です。

項目課金の考え方コスト最適化のヒント
アドオン利用Config Connector の機能自体に対する直接課金の考え方は公式情報を確認不要な CR を残さず整理する
稼働基盤コントローラが動く GKE クラスタのノード費用が発生管理用クラスタのサイズを必要十分に保つ
作成リソース宣言して作った Pub/Sub やバケット等の実費環境ごとにサイズや本数を見直す
ログ・監査API 操作やログの保管に伴うストレージ費用ログ保持期間を運用要件に合わせる

セキュリティ

  • コントローラのサービスアカウント権限が、Config Connector の作用範囲の上限になる。広すぎる権限を与えない
  • 認証は Workload Identity を使い、鍵ファイルを Pod に配布する方式を避けて漏洩リスクを下げる
  • Namespace 単位でプロジェクト・サービスアカウントを分け、テナント間の権限分離を徹底する
  • 機密値は CR に直書きせず、Secret Manager 等を参照する形にして平文の散在を避ける
  • GCP リソースへの変更は Cloud Audit Logs で監査し、宣言と実態のずれや不正な変更を追跡できるようにする
アンチパターン

コントローラに roles/owner 級の万能サービスアカウントを与えるのは NG。1 つの設定ミスや権限漏洩がプロジェクト全体に波及します。 Namespace ごとに作用範囲を絞った専用サービスアカウントを用意し、最小権限で割り当てましょう。

関連サービス・比較

宣言的に GCP リソースを管理する点で Infrastructure Manager と比較されます。バッチ適用か継続同期かで使い分けます。

観点Config ConnectorInfrastructure Manager
位置づけKubernetes による継続同期マネージドな Terraform 実行
記述/エンジンKubernetes マニフェストTerraform(HCL)
適用モデルリコンサイルで継続的に収束バッチ的に適用
ドリフト是正自動で望ましい状態へ戻すプレビューで差分確認し再適用
前提Kubernetes クラスタが必要クラスタ不要のマネージド実行
相性のよい運用GitOps(Argo CD / Flux)CI からのバッチ適用

ハンズオン / CLI例

# GKE クラスタ作成時に Config Connector アドオンと Workload Identity を有効化
gcloud container clusters create cc-cluster \
  --addons ConfigConnector \
  --workload-pool PROJECT_ID.svc.id.goog \
  --region asia-northeast1

# コントローラ用 GCP サービスアカウントを作成し権限を付与(最小権限が原則)
gcloud iam service-accounts create cc-controller
gcloud projects add-iam-policy-binding PROJECT_ID \
  --member serviceAccount:cc-controller@PROJECT_ID.iam.gserviceaccount.com \
  --role roles/pubsub.admin

# Kubernetes のサービスアカウントと GCP サービスアカウントを Workload Identity で紐づけ
gcloud iam service-accounts add-iam-policy-binding \
  cc-controller@PROJECT_ID.iam.gserviceaccount.com \
  --member "serviceAccount:PROJECT_ID.svc.id.goog[cnrm-system/cnrm-controller-manager]" \
  --role roles/iam.workloadIdentityUser

# GCP リソースをカスタムリソースとして宣言(例: Pub/Sub トピック)
cat <<'EOF' | kubectl apply -f -
apiVersion: pubsub.cnrm.cloud.google.com/v1beta1
kind: PubSubTopic
metadata:
  name: orders-topic
  namespace: default
spec:
  resourceID: orders-topic
EOF

# 同期状態を確認(status の conditions で成否を見る)
kubectl describe pubsubtopic orders-topic

Google Cloud Service

Config Connectorを実務で読む

TL;DRは入口です。実際に選ぶ・使う段階では、何を解決するか、何と比較するか、導入後にどこで詰まるかまで見る必要があります。

解決すること

管理・ガバナンス

比較で見る軸

クラウド: Google Cloud / カテゴリ: 管理・ガバナンス / 難易度: intermediate

導入後に効く点

ドリフトを検知して自動で望ましい状態へ戻すため、GitOps による継続的なインフラ管理に向く。

先に潰すリスク

サービス単体ではなく、権限、ネットワーク、監視、課金、バックアップを含めて設計する必要がある。

数字・仕様の読み方
クラウド
Google Cloud
カテゴリ
管理・ガバナンス
難易度
intermediate
関連資格
設計柱
operational / reliability / security

判断チェックリスト

  • 自社の用途が「管理・ガバナンス / operational」に近いか確認する。
  • 強みである「GCP リソースを Kubernetes マニフェストで宣言し、コントローラが継続的に実際の状態へ収束させる。」が本当に評価軸になるか確認する。
  • 注意点の「サービス単体ではなく、権限、ネットワーク、監視、課金、バックアップを含めて設計する必要がある。」を運用で吸収できるか確認する。
  • 公開値や仕様値は、対象プラン・対象機種・対象リージョンまで確認する。
  • 既存システム、ID、ネットワーク、監視、バックアップとの接続方法を先に洗い出す。
  • 小さく試してから、本番移行、権限設計、障害時手順、コスト監視を決める。

次に確認する観点

管理・ガバナンスoperationalreliabilitysecurity