TL
ホーム/ SaaS / 電子契約 / 電子サイン

SAAS CATALOG / CATEGORY

電子契約 / 電子サイン

契約をオンラインで締結・管理。

4
Services
3
Decision Axes
FOCUS 契約締結をオンライン化法的要件と本人確認を基準に比較します。

Product Lineup

代表製品を比較

法務・営業・管理向けの主要候補です。概要と強みを確認して個別ページへ進めます。

Decision Guide

選び方を理解する

主な対象
法務・営業・管理
比較の中心
法的要件と本人確認
向いている場面
契約・申請の電子化

電子契約 / 電子サインとは

電子契約 / 電子サインは、紙と印鑑で行ってきた契約の締結を、オンライン上で完結させるためのサービスです。契約書の送付、署名、保管までを電子的に行い、書面を郵送する手間や保管コストを削減します。

合意の証跡を電子的に残せるのが核心です。誰がいつ署名したかの記録、改ざんを防ぐための電子署名やタイムスタンプ、締結済み文書の一元管理といった機能を備え、契約業務を効率化します。印紙税の対象外となる場合が多い点も、紙との大きな違いとして語られます。

主要なサービス

  • DocuSign: 電子サインの世界的な大手。多言語・多機能で、グローバルな取引にも対応しやすい。
  • Adobe Acrobat Sign: Adobe 提供。Acrobat や各種文書ワークフローとの連携に強い。
  • クラウドサイン: 弁護士ドットコム提供。国内で広く使われ、日本の商習慣に沿った設計。
  • GMO サイン: GMO グローバルサイン・ホールディングス提供。立会人型・当事者型の両方式に対応。

選び方のポイント

まず、自社が必要とする署名方式を確認します。サービスが間に立つ「立会人型(事業者署名型)」と、本人の電子証明書を用いる「当事者型」があり、求められる証明力に応じて使い分けます。

次に、取引先が国内中心か海外も含むかです。国内取引が主体ならクラウドサインや GMO サインのような国内サービス、海外との取引が多いなら DocuSign のように国際対応が厚いものが向きます。

加えて、既存の業務システムとの連携や、月あたりの送信件数に応じた料金体系も比較の軸になります。

取引先の利用しやすさも重視

契約は相手があって成立します。自社が便利でも、相手が署名しづらい仕組みでは導入が進みません。受信側がアカウント登録なしで署名できるか、操作が分かりやすいかも、サービス選定の重要な観点です。

注意

契約の種類によっては、法令で書面の交付が求められるなど、電子化に制約が残る場合があります。また、立会人型と当事者型では法的な証明力の考え方が異なるため、重要な契約では方式の選択を慎重に行う必要があります。導入前に、対象とする契約類型と社内の押印規程を整理しておくと移行がスムーズです。

SaaS Category Guide

電子契約 / 電子サインを実務で読む

TL;DRは入口です。実際に選ぶ・使う段階では、何を解決するか、何と比較するか、導入後にどこで詰まるかまで見る必要があります。

解決すること

契約・申請の電子化

比較で見る軸

候補数: 4製品 / 主な対象: 法務・営業・管理 / 比較軸: 法的要件と本人確認

導入後に効く点

契約締結をオンライン化

先に潰すリスク

社内規程と相手先要件を確認

数字・仕様の読み方
候補数
4製品
主な対象
法務・営業・管理
比較軸
法的要件と本人確認
提供形態
クラウドサービス

判断チェックリスト

  • 自社の用途が「契約・申請の電子化 / 法務・営業・管理」に近いか確認する。
  • 強みである「契約締結をオンライン化」が本当に評価軸になるか確認する。
  • 注意点の「社内規程と相手先要件を確認」を運用で吸収できるか確認する。
  • 公開値や仕様値は、対象プラン・対象機種・対象リージョンまで確認する。
  • 既存システム、ID、ネットワーク、監視、バックアップとの接続方法を先に洗い出す。
  • 小さく試してから、本番移行、権限設計、障害時手順、コスト監視を決める。

次に確認する観点

契約・申請の電子化法務・営業・管理DocuSignAdobe Acrobat Signクラウドサイン(弁護士ドットコム)GMO サイン