サーバーレスWeb / API
サーバー管理ゼロで自動スケールするWeb/API構成。CloudFront＋S3のフロントと、API Gateway＋Lambda＋DynamoDBのバック。
中級コスト最適化運用上の優秀性パフォーマンス効率信頼性
このパターンは？
サーバーを1台も持たずにWeb/APIを構築する、いま主流の構成。アイドル時はほぼ無料、急なスパイクにも自動でスケールします。
構成
[ユーザー]
│ HTTPS
▼
CloudFront ──► S3 (SPA/静的サイト: HTML/CSS/JS)
│
│ /api/*
▼
API Gateway (認証・スロットリング)
│
▼
Lambda (ビジネスロジック)
│
▼
DynamoDB (データ) ※ファイルは S3、認証は Cognito
各コンポーネントの役割
- CloudFront + S3: フロント（SPA/静的）をOACで安全配信
- API Gateway: APIの玄関。認証（オーソライザー）・スロットリング・キャッシュ
- Lambda: ロジックをイベント実行。ステートレス・自動スケール
- DynamoDB: 一桁ミリ秒・サーバーレスなデータストア
設計の勘所
- 認証は Cognito ＋ API Gatewayオーソライザーで玄関集約
- DynamoDBはアクセスパターン駆動で設計（詳細）
- 非同期処理は SQS / EventBridge を挟む
Well-Architected の観点
- コスト最適化: 従量課金・アイドル無料
- 運用上の優秀性: サーバー管理レス・IaCでデプロイ
- パフォーマンス効率: エッジ配信＋自動スケール
- 信頼性: マネージドサービスの冗長性を活用
よくある落とし穴
アンチパターン
- Lambdaに状態を持たせる／巨大化させる
- DynamoDBをRDB感覚で正規化しScan多用
- API Gatewayのスロットリング未設定でバックエンドが過負荷
メトリクス/ログは CloudWatch、権限は IAM ロールで最小化。
AWS Pattern
サーバーレスWeb / APIを実務で読む
TL;DRは入口です。実際に選ぶ・使う段階では、何を解決するか、何と比較するか、導入後にどこで詰まるかまで見る必要があります。
解決すること
cost
比較で見る軸
クラウド: AWS / 難易度: intermediate / 関連サービス: 7件
導入後に効く点
サーバー管理ゼロで自動スケールするWeb/API構成。CloudFront＋S3のフロントと、API Gateway＋Lambda＋DynamoDBのバック。
先に潰すリスク
パターンをそのまま写すのではなく、可用性、権限、ネットワーク境界、運用手順を自分の要件に合わせる必要がある。
数字・仕様の読み方
- クラウド
- AWS
- 難易度
- intermediate
- 関連サービス
- 7件
- 設計柱
- cost / operational / performance / reliability
判断チェックリスト
- 自社の用途が「cost / operational」に近いか確認する。
- 強みである「サーバー管理ゼロで自動スケールするWeb/API構成。CloudFront＋S3のフロントと、API Gateway＋Lambda＋DynamoDBのバック。」が本当に評価軸になるか確認する。
- 注意点の「パターンをそのまま写すのではなく、可用性、権限、ネットワーク境界、運用手順を自分の要件に合わせる必要がある。」を運用で吸収できるか確認する。
- 公開値や仕様値は、対象プラン・対象機種・対象リージョンまで確認する。
- 既存システム、ID、ネットワーク、監視、バックアップとの接続方法を先に洗い出す。
- 小さく試してから、本番移行、権限設計、障害時手順、コスト監視を決める。
次に確認する観点
costoperationalperformancereliabilityAmazon CloudFrontAmazon S3Amazon API GatewayAWS Lambda