TL
ホーム/ ハードウェア / バックアップ / DR

HARDWARE CATALOG / CATEGORY

バックアップ / DR

データ保護と災害復旧。

5
Products
3
Decision Axes
FOCUS 障害時の復旧可能性を担保復旧時間と保管方式を基準に比較します。

Product Lineup

代表製品を比較

全社システム向けの主要候補です。概要と強みを確認して個別ページへ進めます。

データ保護基盤

Veeam

Veeam は、仮想環境のバックアップで広く使われているデータ保護製品です。仮想マシン(VM)を単位として丸ごと保護し、必要なときに素早く復元できることを重視した設計が特徴です。VMware vSphere や Microsoft Hyper-V といった主要な仮想化基盤に対応し、仮想環境のバックアップを起点に、物理サーバやクラウド上のデータ保護へと対象を広げてきました。

製品プロフィールを見る →
データ保護基盤

Commvault

Commvault は、企業のデータ保護とデータ管理を幅広くカバーする統合プラットフォームです。サーバやアプリケーション、データベース、仮想環境、クラウドなど、多様な対象のバックアップを一つの仕組みでまとめて扱える点が特徴です。単純なバックアップにとどまらず、アーカイブやデータの可視化、ランサムウェア対策まで含めて、データのライフサイクル全体を管理する製品として位置づけられます。

製品プロフィールを見る →
データ保護基盤

Veritas NetBackup

Veritas NetBackup は、大規模なエンタープライズ環境向けのバックアップ製品として定番的な位置を占めるソリューションです。多数のサーバやストレージ、データベース、仮想環境などを対象に、大量のデータを集中して保護・管理することを得意とします。複雑で大規模なシステム構成を前提に、安定した運用と高い拡張性を重視して設計されている点が特徴です。

製品プロフィールを見る →
データ保護基盤

Arcserve

Arcserve は、中小〜中堅規模の組織を主な対象としたバックアップ製品です。サーバやアプリケーションのデータを保護し、障害時に復旧できるようにする基本機能を、導入・運用しやすい形でまとめている点が特徴です。物理・仮想環境のバックアップに対応し、限られた人員でもデータ保護を始めやすいことを重視した製品として位置づけられます。

製品プロフィールを見る →
データ保護基盤

Dell(Data Domain / Avamar)

Dell の Data Domain(現行ブランドでは PowerProtect DD として展開)と Avamar は、バックアップ向けのデータ保護製品です。中心となる考え方は 重複排除 で、同じ内容のデータを重複して保存せず、共通部分を一度だけ保管することで、バックアップに必要な保存容量を大きく削減します。…

製品プロフィールを見る →

Decision Guide

選び方を理解する

主な対象
全社システム
比較の中心
復旧時間と保管方式
向いている場面
バックアップと災害対策

バックアップ / DR とは

バックアップは、障害・誤操作・ランサムウェアなどに備えてデータの複製を取り、必要なときに復元できるようにする仕組みです。DR(ディザスタリカバリ) は、災害でシステムごと使えなくなった場合に、別の場所で業務を再開できるよう備える取り組みを指します。

両者は連続しており、日々の復旧(バックアップ)から、拠点単位の復旧(DR)までを見据えて設計します。ここでは、それを支える主な製品を整理します。

主要なメーカー・製品

製品提供元・立ち位置
Veeam仮想環境のバックアップで人気が高く、幅広い基盤に対応する。
Commvault大規模・複雑な環境向けに、統合的なデータ保護機能を備える。
Veritas NetBackup大企業での実績が厚く、多様なシステムを一元的に保護できる。
Arcserve中堅・中小向けに導入しやすく、国内でも採用実績がある。
Dell TechnologiesData Domain(重複排除ストレージ)/ Avamar。バックアップ用の専用基盤を提供。

選び方のポイント

まず保護したい対象を整理します。仮想マシン、物理サーバ、データベース、クラウド上のデータなど、対象に対応しているかが前提になります。仮想環境が中心なら Veeam が候補に挙がりやすいです。

次に、復旧の目標を決めます。「どの時点まで戻せればよいか(RPO)」「どれだけ早く復旧したいか(RTO)」を業務ごとに定め、それを満たせる製品・構成を選びます。

その上で、保管先と容量効率を比べます。遠隔地やクラウドへ複製できるか、重複排除・圧縮で保管コストを抑えられるかが効きます。近年はランサムウェア対策として、書き換えできない イミュータブル な保管に対応しているかも重要な観点です。

復元できて初めて意味がある

バックアップは取得することより、確実に復元できることが本質です。定期的に復旧テスト(リストア検証)を行い、いざというとき本当に戻せるかを確かめておくと安心です。

動向

ランサムウェア被害の広がりを受け、改ざんされない保管やオフラインでの世代管理が重視されるようになりました。また、保管先としてクラウドを併用し、遠隔地への複製を容易にする構成が一般的になっています。

ハードウェア Category Guide

バックアップ / DRを実務で読む

TL;DRは入口です。実際に選ぶ・使う段階では、何を解決するか、何と比較するか、導入後にどこで詰まるかまで見る必要があります。

解決すること

バックアップと災害対策

比較で見る軸

候補数: 5製品 / 主な対象: 全社システム / 比較軸: 復旧時間と保管方式

導入後に効く点

障害時の復旧可能性を担保

先に潰すリスク

復旧テストを継続する必要

数字・仕様の読み方
候補数
5製品
主な対象
全社システム
比較軸
復旧時間と保管方式
提供形態
データ保護基盤

判断チェックリスト

  • 自社の用途が「バックアップと災害対策 / 全社システム」に近いか確認する。
  • 強みである「障害時の復旧可能性を担保」が本当に評価軸になるか確認する。
  • 注意点の「復旧テストを継続する必要」を運用で吸収できるか確認する。
  • 公開値や仕様値は、対象プラン・対象機種・対象リージョンまで確認する。
  • 既存システム、ID、ネットワーク、監視、バックアップとの接続方法を先に洗い出す。
  • 小さく試してから、本番移行、権限設計、障害時手順、コスト監視を決める。

次に確認する観点

バックアップと災害対策全社システムVeeamCommvaultVeritas NetBackupArcserveDell(Data Domain / Avamar)