TL
ホーム/ ハードウェア / ストレージ

HARDWARE CATALOG / CATEGORY

ストレージ

大容量データを保管する専用装置。

6
Products
3
Decision Axes
FOCUS 大量データを安全に集約性能・容量・保護を基準に比較します。

Product Lineup

代表製品を比較

データ基盤向けの主要候補です。概要と強みを確認して個別ページへ進めます。

物理インフラ

Dell PowerStore / Unity

PowerStore と Unity は、Dell Technologies が提供するミッドレンジ向けのストレージ製品です。Dell はサーバからネットワーク、ストレージまで幅広く扱う総合 IT ベンダーで、ストレージでも小規模から大規模まで複数の製品ラインをそろえています。その中で PowerStore / Unity は、中堅企業や部門システムなど、いわゆる中規模帯を主な対象とする位置づけです。

製品プロフィールを見る →
物理インフラ

NetApp

NetApp は、ストレージを専業に近い形で手がける大手ベンダーです。サーバや幅広い周辺機器までは扱わず、データの保管と管理に軸足を置いている点が、総合 IT ベンダーとの違いです。中核となるのが、ストレージを制御するデータ管理 OS の ONTAP で、同社の多くの製品に共通して載っています。

製品プロフィールを見る →
物理インフラ

HPE Alletra / Nimble

Alletra と Nimble は、HPE(Hewlett Packard Enterprise)が提供するストレージ製品です。HPE はサーバを中心に企業向け IT 基盤を幅広く扱うベンダーで、ストレージもその一角を担います。Nimble はフラッシュを活かした中規模向けストレージとして広まり、Alletra はそれらを引き継ぐ、より新しい世代の製品ラインという位置づけです。

製品プロフィールを見る →
物理インフラ

Pure Storage

Pure Storage は、オールフラッシュ(全 SSD)ストレージを専業として手がけ、後発ながら台頭してきたベンダーです。HDD を主体とする従来型の製品ではなく、登場時からフラッシュ前提の設計に絞り込み、シンプルな運用と性能を前面に打ち出してきました。

製品プロフィールを見る →
物理インフラ

Hitachi Vantara(VSP)

Hitachi Vantara は、日立グループでデータ関連の事業を担う企業で、ストレージ製品の中核が VSP(Virtual Storage Platform) です。国内大手として、エンタープライズ向けの高信頼ストレージで長い実績を持ちます。

製品プロフィールを見る →
物理インフラ

IBM FlashSystem

FlashSystem は、IBM が提供するオールフラッシュ(全 SSD)を中心としたストレージ製品群です。IBM はサーバやソフトウェアまで幅広く扱う総合 IT ベンダーで、ストレージもその一角を占めます。FlashSystem は、フラッシュを前提とした構成で性能を打ち出しつつ、エンタープライズ向けの機能を備える製品ラインです。

製品プロフィールを見る →

Decision Guide

選び方を理解する

主な対象
データ基盤
比較の中心
性能・容量・保護
向いている場面
共有ストレージとデータ保護

ストレージとは

ストレージは、大容量のデータを保管するための専用装置です。サーバ内蔵のディスクとは別に、ネットワーク越しに複数のサーバへ容量を提供し、データの保護・容量拡張・性能を一括して管理します。

代表的な方式に、ブロック単位で高速にアクセスする SAN、ファイル共有として使う NAS があり、製品によっては両対応します。近年は HDD を使わず高速な オールフラッシュ(全 SSD) 構成が主流になりつつあります。

主要なメーカー・製品

メーカー代表製品・立ち位置
Dell TechnologiesPowerStore / Unity。幅広いラインアップで、中堅から大規模まで対応。
NetAppストレージ専業の大手。NAS(ファイル共有)に強く、データ管理 OS の ONTAP が中核。
HPEAlletra / Nimble。AI を使った予測的な障害分析・運用支援が特徴。
Pure Storageオールフラッシュ専業として登場し、シンプルな運用と性能を打ち出す。
Hitachi VantaraVSP(Virtual Storage Platform)。国内で高信頼用途の採用実績が厚い。
IBMFlashSystem。フラッシュを中心とした製品群を展開する。

選び方のポイント

まず必要な容量と、将来の増加見込みを押さえます。後から容量を足せる拡張性は、長く使ううえで重要です。

次に求める性能を見極めます。データベースや仮想化基盤のように応答速度が効く用途ならオールフラッシュ、アーカイブ中心なら大容量の HDD ベースという具合に、用途で適した構成が変わります。

その上で、データ保護機能(スナップショット、レプリケーション、重複排除・圧縮)と、接続方式(SAN か NAS か)が自社の使い方に合うかを確認します。止められない業務では、コントローラの冗長化や保守体制も比較の軸になります。

動向

クラウドストレージの普及により、バックアップやアーカイブをクラウドへ逃がす使い方が広がりました。一方で、低遅延や大量データの取り回しが必要な領域ではオンプレのストレージが引き続き使われています。自社装置とクラウドをまたいでデータを管理するハイブリッド構成への対応が、各社の重点になっています。

ハードウェア Category Guide

ストレージを実務で読む

TL;DRは入口です。実際に選ぶ・使う段階では、何を解決するか、何と比較するか、導入後にどこで詰まるかまで見る必要があります。

解決すること

共有ストレージとデータ保護

比較で見る軸

候補数: 6製品 / 主な対象: データ基盤 / 比較軸: 性能・容量・保護

導入後に効く点

大量データを安全に集約

先に潰すリスク

増設方式と障害設計が重要

数字・仕様の読み方
候補数
6製品
主な対象
データ基盤
比較軸
性能・容量・保護
提供形態
物理インフラ

判断チェックリスト

  • 自社の用途が「共有ストレージとデータ保護 / データ基盤」に近いか確認する。
  • 強みである「大量データを安全に集約」が本当に評価軸になるか確認する。
  • 注意点の「増設方式と障害設計が重要」を運用で吸収できるか確認する。
  • 公開値や仕様値は、対象プラン・対象機種・対象リージョンまで確認する。
  • 既存システム、ID、ネットワーク、監視、バックアップとの接続方法を先に洗い出す。
  • 小さく試してから、本番移行、権限設計、障害時手順、コスト監視を決める。

次に確認する観点

共有ストレージとデータ保護データ基盤Dell PowerStore / UnityNetAppHPE Alletra / NimblePure StorageHitachi Vantara(VSP)